几年前专柜试过天木兰大黄靴，感觉这鞋就不适合我穿，老是磨两脚的内侧脚踝，没有买。
去年买了双小麦色的耐克af1低帮的，货号aa4061那个，冬天穿着不错。
前几天双12打开淘宝，不知道为啥给我推荐大黄靴，百事的，，货号pd0310908，一看价格还行，买下来350多，就入了一双。然后来张大妈一看，当当的探路者大黄靴，货号tfmg91741，搞活动160，想着160也买不了上当，正好买来对比一下百事这个，就也下单了。
到手以后对比开始
百事的包装非常随缘，两个黑塑料袋一套发来了，探路者这个煞有介事套了个泡沫减震袋，这局探路者胜
看标签，百事的就写个福建泉州，哪个厂的也不愿意告诉你，生产日期是今年，探路者这个大大方方写着珠海旭泰，就是帮cat和timberland代过工的那个旭泰，网上一搜都是原来的工人发的负面帖子，待遇差啥的，扯远了，回到标签指导价都写了，799，生产日期在鞋盒内侧，2018年，嗯…
再来重量对比，百事的单只570克左右，探路者的600克左右，af1440多克，我觉得鞋子是越轻越舒服。
对比鞋舌细节，可以看到都是鞋舌鞋带孔一块牛皮的设计，但是做探路者的旭泰厂，说的好听点，显然深得天木兰真传，把鞋舌跟鞋带孔的分叉这条做的很高，只到从上往下数第四个鞋带孔，百事为亚洲脚做了差异设计，分叉更往下，到了第五个鞋带孔，这样的好处就是不会磨到脚踝内侧，缺点是可能会影响防水性，百事这双大黄靴是我试过唯一不磨脚的，舒适性优于天木兰和探路者。
鞋垫，探路者的更重，单只30克，百事17克，百事的鞋垫正面是皮革的，表面的凸起不明显，按摩啥的就别想了，冬天穿很冷，而且根本捂不热，加上百事的这双是四季款，没有内里加绒，所以我试穿的这一阵一直觉得脚冷。探路者的鞋垫正面有凸起，有点按摩的感觉，织物材质，配合加绒内里脚还算暖和。看背面鞋垫材质也不一样，百事的就是泡沫/海绵的，感觉比较low。另外探路者也不敢照抄天木兰的鞋垫设计，就是正面两种材质拼接背面有蜂窝状造型那个，那个是有专利的。
外观看来百事的更像天木兰那个，鞋底是双色的，上部跟鞋身一个色，鞋底跟天木兰一样，上面那个圆圈就空在那，让人感觉是个假天木兰，下面的长方形框里搜pepsi字样，鞋身车线颜色偏白。探路者的鞋底就一个颜色，车线颜色偏黄，鞋底的圆圈印也去掉了，长方形框里啥字样都没有，应该是为了跟天木兰做区分故意的，毕竟你做工包括磨脚都全抄了，外观再打擦边球可能就要吃官司了。另外百事的一抹蓝鞋带孔和鞋带设计还是挺骚气的，鞋身的pepsi cola和额外配的蓝色鞋带都展示了百事公司的设计实力，这种能力是探路者这种国内品牌欠缺的。
车线做工，百事真的不忍直视，溢胶多的我都懒得拍照了，他家天猫店都写明了，开胶不是质量问题，买了就当您同意了，他家天猫店里的负面评论也不是空穴来风，百事的设计行但是销量一直不咋样估计跟这分不开关系。探路者的当当店评价很少，可能是这鞋不好卖吧。
来个总结吧，百事的更好看，穿着不磨脚，但是质量一言难尽，换货以后还这样我就打算退了。探路者这双我准备照网上随处可见的大黄靴改造教程，把鞋舌跟鞋带孔那条缝减大点，应该就不磨脚了，再说160，真皮，还要啥自行车，半只af1都买不到。对于平时跟我一样不穿高帮鞋的，我的建议是鞋子再好看都不如舒服，不要买黄靴。af1就在舒服和好看间达到了平衡，一双设计过时的篮球鞋能成为经典不是没有原因的。
p.s. 让我非常不理解的是网上经常有人说自己雨天穿天木兰的黄靴，那鞋防水性能多么出众云云。翻毛皮的鞋再怎么防水也就那样，还不如某宝买瓶防水喷雾，下雨天喷喷，啥鞋都能有荷叶效果，另外下雨天穿牛津底的鞋不是很安全，换双鞋吧。
