创作立场声明：云点评，赶在19号发售前成文，如果错漏，尽情吐槽，谢谢。
又被人提醒了，哈哈，2021款 +J 来了，看样子上一季的 +J 卖的不错。
大概是消费降级太厉害了，优衣库为了提升售价，已经把联名款做成常规线了，U系列啊，JWA啊，还有这次的+J啊，都隐隐有种一年两次，按时更新的感觉了。
不得不说，优衣库的滤镜太强大了，除了像JWA系列那种有点风格化的联名以外，其他联名基本都在优衣库的框架里打转。
上一次 +J 2020 秋冬款发售的时候，我就按以往选购优衣库的经验，云评测蹭了一波热度。
其实版型和用料都是参数里有迹可循的东西，只不过我帮大家透过Lookbook总结出来而已，说白了就是很多单品，并没有Lookbook里凹出来的造型那么好看。
优衣库惯例，先发布Lookbook，以及单品的文字说明和尺码，然后一直到发售前几天才会陆续更新细节图。
所以在之前细节不多的时候，我只能靠感觉点评了一部分的单品，草草发在了公众号上（微信草稿箱hhhh）。昨天想起上官网一看，发现更新了，就赶紧把之前的观点修改一下，发一篇完整的。
我按自己的习惯，分成四部分，方便跳转。
会涉及部分女装，但也是从男装角度考虑的，方便喜欢跨界买买买的人参考。
这一次 +J 2021 春夏款最大的更新就是这个品类，而且长/短袖T恤、连帽/圆领卫衣、Polo衫一并奉上，显得单品很全。
甚至印花和拼接元素也没落下，简直让人有点摸不着头脑。这是要干嘛？优等生连UT和EG联名的作业都要抢过来做么？
T恤是再简单不过的单品了，细节都在版型和走线上了，这次+J的基础款T恤细节丰富，还算对得起联名溢价。
值得一提的细节有两个：
一个针对版型，一个针对做工。所谓的立体版型没上身不做评价，但挑针工艺也算是差异化的品质体现了，至少百元以内的T恤上，不太多见。
更新的下摆图片中就能看到，除此之外分叉处还有加固，细节十分到位。
但我还是要泼一盆冷水，问题也有两个：
放弃吧，没几个人hold住这种到下裆的衣长，塞了又可惜了下摆的细节。
结论：
不推荐。
印花款就是在这件的基础上增加了印花，价格也上升了50元，意义不明，甚至觉得放在+J的页面上很违和。
结论：
不推荐。
这次男装T恤的单品中少了oversize版型的T恤，也许瘦一点的男生想把目光转到女装……
但放弃吧，我帮你们看了，这件T恤虽然看上去只要买大几码就行，但前短后太长，导致后片拖沓，这是典型的女生版型，不够中性，慎重尝试。
而且女装T恤领口和下摆比起男装来说精简了不少：
结论：
不推荐。
优点只有暗门襟一个，很不明显。但缺点却很明显——和前面T恤几乎一样的版型。参考代言人穿着效果，衣长和衬衫几乎齐平……着实不短。
但因为优衣库的衣长数据来自后片，即【后肩衣长】，因此Polo衫前短后长的版型会让前片衣长稍微短1～2厘米，差强人意吧。
结论：
可尝试。代言人同款，180身高最多穿M码，想合身的话可以考虑S码。
真丝混纺卖出这个价的也只有优衣库了，499的价格劝退了。
细节图中的面料观感明显比上一款丝光处理的要【闪一点】。整体版型修身，下摆也换成微收的设计，更商务了。
亮点在于肩部剪裁，前身曲线，后身直线，但意义不大，讲究一个与众不同吧。
而且少了上一款Polo衫上的暗门襟设计，如果能统一一下设计语言就好了。
结论：
不推荐。
在上一款的基础上，右侧增加了异色拼接袖设计，只能说，几款配色都非常丑，仿佛运动Polo衫。
不推荐。
感觉都是在吐槽，终于到了表扬时间。
简单列一下优点：
结论：
推荐。我倾向乳白色M码。虽然成套购买的话，藏青色比较合适，但裤子是个坑，留到后面说。
衬衫完全可以参照2020秋冬季，基本差不多，看Lookbook就知道了，又宽又长，高高瘦瘦的模特上身效果偏秀场……我就不掺合了，直接pass。
看来开领衬衫还是仍然是春夏季的热门单品，这次也有两款单品。
有纯色款和条纹款，版型都是一样的宽松。
这款开领衬衫融入了类似教练夹克的设计，下摆加入抽绳收口的设计，更像是一件薄款夹克，外搭为主。
只是象征性大于实用，可以预见大部分时间下就是一件平摆宽松衬衫，但你要付出比其他衬衫多200块的价格，毫无性价比。
结论：
不推荐。
整体版型和上一款很相似，是经典的短袖开领衬衫，同样也分成纯色款和条纹款。
上一款的优点基本都继承了：
剪裁细节调整：
结论：
推荐。又一个代言人同款，不过明星的穿搭效果参考性有限，也没标注尺码，从186的模特穿L还很宽松可以推出，180身高选S码也差不多，建议海蓝色或者浅米色。
西服我平时很少穿，更何况是这种偏商务的款型，所以就不单独写了，版型可以参考上一季……基本上，有需要就买，但凡犹豫的，就不要买了。
除此之外，其他几件外套都是锦纶、涤纶（聚酯纤维）。比如宽松夹克，上一季就翻车了，这一季的配色更是只剩蓝黑两种，很一般，不推荐。
总的来说，我对质感不好的风衣抱怀疑态度。
轻巧风衣，网眼内衬，宽松剪裁……合在一起的感觉就是皱。如果防风防水299，那也算件合格的雨衣，但899就……
结论：
不推荐。
这款多了点防水性，增加机能性，毕竟名字就叫登山外套。
同样是塔夫绸面料，这款采用涤纶（聚酯纤维）面料，虽然说是亚光，光泽感没有锦纶（聚酰胺纤维）那么强，但估计也比一般的聚酯纤维外套亮，+J嘛，总得有差异。
我不太喜欢有光泽的面料，不过这款有白色（这句话写在细节图更新之前，果然，更新的图是白色款的，所见略同），本来是觉得还可以尝试一下，不过看了更新的细节图发现，，走线不太符合899的价格。
结论：
不推荐。
登山外套的加长版，面料相同，增加了可拆卸兜帽，搭配更自由。
相对于前两款来说，性价比显然更高一点，袖口的细节处理也比上一款优秀。
有意思的是，居然保留了白色款，印象中优衣库白色风衣很少，可以预见各位潮人们都要支棱起来了。
结论：
我买我不买，你买我……
推荐。
画风一转，没想到棉质风衣只有女装有，XXL码接近男装的M码，加上宽松版型，尺码偏大，所以180左右完全可以穿。
加分的是，配色也一反单调，出现了深米色，感觉接近巧克力色。
短大衣我之前买过U系列的一件，见下文。
相比起来，这款女装的XXL码，衣长长了6~8厘米，面料也更软，接近我之前穿过的巴尔马肯风衣，见下图右。
巴尔马肯的搭配性覆盖了西服、衬衫、针织衫、卫衣等等，适合叠穿，各种风格都可以，必备单品。
但这款没有浅米色，内搭选择最好以浅色为主。
结论：
推荐。180左右可以选XXL码，深米色。
裤装本身男女差异没那么大，况且这次女装的裤装单品中还有很多中性化的版型，而且优衣库的码数比起一般品牌来说大很多，比如下面这条，XXL码的腰围已经到 95厘米了……
还等什么，女装吧。
这次的男装中没有九分裤，女装补上了。
棉麻混纺，窄脚裤型也很利落，黑白蓝基础配色，男生完全可以。而且后腰有橡筋设计，腰围尺寸的选择上更自由。
结论：
推荐，180可以选L码，裤长93，差不多在脚踝上面的位置。
对比上一条女装，男装的窄口裤采用了全棉材质，应该会更加挺括。
虽然裤型看起来不错，也有我喜欢的灰色、深褐色，但是裤长又成了一个问题，下裆长85，基本上就是为改裤长留的余地。
这种单品偏商务斯文风格，最好是暗线改，但官方只有很拉胯的明线改……
不嫌自己找地方改麻烦的可以试试。
结论：
可尝试。
羊毛长裤算是套装之一，搭配西服穿着，版型修身且偏长，和上一季的羊毛长裤没区别。
穿着效果可以看下面这篇的第三套。
改裤长是不能避免的，上面这篇里的裤子就是改过的。
话说优衣库为什么不能推出暗线改裤长服务，多好的增值服务，也对得起+J的溢价。
结论：
不推荐，上海没有春天，冬天后面是夏天，买什么羊毛裤。
没想到+J的运动裤也要延续西裤又瘦又长的版型。
按理说，卫裤及踝才好看，但这条M码的裤长就达到了103，至于效果，你看更新图里的模特就知道了……搭配皮鞋这点都不用吐槽，裤脚真的冗长。
卫裤还不能改裤脚，除非你能塞进小两码的腰围里。
结论：
不推荐。
不过，峰回路转的是，还有一条女装快干运动裤。
幸运的是，这条的裤长是合理的……以同样78腰围的尺码为例，男装裤长103，女装裤长95，对于我来说算是及踝裤长，春夏季正合适。
虽然都叫快干运动裤，但女装这款不但面料不一样，连设计都有微小的调整，最明显的就是后腰处多了织带设计。
结论：
推荐。80腰围选择L码就可以了。
优衣库在这个修身版型的男装牛仔裤上没什么拿得出手的单品，+J系列出来救场了。
本来我就对细节很笃定，这次看到更新后的图，更是印证了之前的猜想，算是一款诚意满满的赤耳原牛。
但说回到穿着效果，那就不得不再次把目光转向女装。
女装在一些细节上肯定是跟男装有所区别的，比如后袋的位置，通常女装会更高一点。
不过从尺码表上看，虽然都是修身版型，但男女款的区别不大：
最明显的，又是裤长。
因为赤耳牛仔裤为了保留裤脚，对改裤长的要求比较高，所以我通常不会去改。
赤耳通常卷边穿，两者的区别就是卷边的宽度，男女款的对比差不多是这样的，男款要多折5厘米左右。
不接受大卷边的话，我还是更推荐女款。
结论：
推荐。
其实上次也有翻车的，比如那件「羽绒宽松罗纹外套 432647」，一开始我是推荐的，不过下单前犹豫了一下就没买，后来陆陆续续看到一些试穿，还是庆幸的……
最后入手的几件也交过作业了。
相对于优衣库和 +J 的合作带来的期待度而言，我觉得2020款也就算及格而已，所以对这一季的期待度就降低了不少。
直到我看到了……
？？？他们是忘了上一季最后的打折力度了么？……
既然这样，正好，我只好「遗憾地」删掉了购物车的几十件单品，劲省大好几万！
完。
