可能是最多业内人士关注的西装爱好者
不安利“法则” | 不讲究“规矩”
共同追寻优雅的原意——“懂得选择”
昨天希望大家提问之后，不少人希望讲讲矮个子穿衣以及鞋码和裤口对应的问题，正好发现这篇旧文都有提及，且以前发的时候不少人表示有些细节看不懂，根据大家反馈重新添加了说明~
在说正题之前先谈谈现在常见的误区，或者说“矮个子流行的穿搭建议”：
矮个男士不要选择过长的西装外套
高个子男士就可以选择过长的西装外套了？
任何男士都不应该选择过长的西装外套。
宣称矮个子就该配短外套的，坚持一个似是而非的道理：衣长短，显得腿长；腿长，显得人高。
温莎公爵，标高1.68m，衣长完全盖裆，相当标准的西装衣长。这个一直被视为男装偶像的人生赢家，显矮吗？
相反，高个子外模穿短西装，扪心自问，有一点儿好看吗？尤其不显得腿长啊。
这在上海方言里，可谓“吊八精”，短小又不体面，一副缺面料的样子。
腿长不长，决定性的视觉位置是“腰线的位置”而不是“衣服的下摆”，腰下面才是腿视觉的起始点，不是衣服下摆。
矮个子西裤一定要No Break
常见的裤长标识，可以简单理解为：盖鞋面，压鞋面，触鞋面三种常见的裤长处理。
而所谓No Break，则是近年才有的概念，理解为裤长不（接）触鞋面好了。
更激进一点的Flood，这词是淹没的意思，言下之意裤长仿佛鞋子被淹没一般，换做名词则是洪水，真是时尚界的一股泥石流啊。
No break日常搭配中看似是像那么一回事儿的，然而好像总有哪里不太对？
知道哪里不对了吧……
连锁骗局的真相：小裤脚需要No break
说了一个谎言，就需要更多的谎言来圆。
有人编了一个时尚谎言：
紧裤子显腿细，腿细了显腿长，紧裤子脚口小，so，小脚口鸡腿裤显腿长。
遗憾的是实践这个谎言的时候出现BUG了：
万一裤长还保持原来的长度的话？
先看个图示，同样长度的裤子，面对不同的鞋款，需要的裤脚宽度是不同的，裤脚太窄、裤口太小，（同样长度的情况下）裤子就不能顺溜的垂到鞋面。
以上就是裤口由鞋码决定的基本图示，一般裤口都应该遮住绑带部位的一半，否则多少有点卓别林的意思。
当然有人觉得短一些小一些时髦我也不反对，我个人会觉得穿那样很尴尬就是了。
小脚口鸡腿裤，怎么样，画面美不美？裤子是用来修整腿的线条的，与其西裤做这么紧，要完全表现腿本身的线条秋裤不是更好的选择吗？
小脚口和短裤子（No break）是一套互为因果的谎言逻辑，小脚口长裤子丑得不能看（面料会全堆积在膝盖和鞋面，类似于上图），这跟秋裤外穿没什么区别。
短裤子大脚口则是另一种风格：
这是真的很容易显矮了。
所以必须是小脚口和短裤子，你看，对编造谎言的人来说，除此之外真是别无选择了。
蒋老师
是等比例缩小的矮个子还是手短腿短头大的矮个子，区别大了。一个简单的划分就是虎口与双腿交点的相对位置。前者两点几乎在同一高度，后者双腿交点显著低于虎口。讲道理，前者极为罕见，后者则是大部分矮个的宿命。
身高一样，手臂长度一样，手腕过裆就是腿长的标志
左边就是蒋老师说的前者（罕见），右边是后者（遍地是）
部分当代炮文的原罪就在于讲的是大道理，后者的例子通常出现在反例中，到了正面例子的时候给的是前者的例子，试图给后者的朋友们幻想。
后者的朋友应该严肃考虑的是如何穿成一个讲究体面的矮个先生，而不是如何穿成（甚至接近）20头身欧巴的效果，那是炮文卖给你的幻想。
这位外国先生身上两条线能理解吗？
双腿交点位置=臀部最宽处=背面臀部底端。本初西装合体理论中为何是要求下摆总是盖住整个臀部，而不是说到手的哪个部位，能体会到吗？并不是说多照顾不同体型的人，而是说两害取其轻，尽可能藏住弱点，因为无论如何也不可能视觉拉高A线的，那可是两块骨头和JJ，就算你想办法削骨，JJ也削吗？
这么说有人又要谈欧亚人种差别，那换种说法：部分炮文让矮个衣长做到虎口以上（基本显著在A线以上）=将臀部最宽部位暴露在外套之下，结合提高的扣位（B线），将矮个最忌讳的AB段视觉拉长。在不穿内增高物理拉长整体身高的前提下，这种让你献丑的恶意能体会到吗？
你敢说你感受不到这深深的恶意？
“讲究体面的矮个先生”不就是最近100年来影响最深远的男装偶像吗，何必舍近求远去看什么炮文呢？
上次发完本文后，很多人问，所以矮个子穿衣的建议究竟是什么？
这里有一个逻辑问题：矮个子需要穿衣建议干什么？高个子需要吗？普通个子需要吗？
穿衣能够将小个子变成高个子吗？哪怕是在视觉上？任何一个有理智的人心里都知道，但往往人类需要一些东西给自己感觉更好的错觉，这就给软文留下了许多施放心理陷阱，偷换概念的空间。
个子矮属于正常身材，就如同个子高也属于正常身材一样（虽然高矮的标准本就取决于一定的参考系数），非要把自己定义成矮子的话，你也可以是一个穿着得体的矮子，人为什么不能坦然地接受自己呢？
当然，非要说有什么建议，那么高腰裤和增高鞋我觉得是最立竿见影的靠谱建议了。
希望对你有帮助。
